湖州市双林镇镇西小学
您现在的位置:湖州市双林镇镇西小学 > 校务公开 > 内部信息 >

“秋后算账”说农业_生活

  霜降已过,时序正值深秋,再有十几天等于冬季。对付我国北方地域的农村和农夫来说,农作物该收成的已经收成,农产物该出售的也已出售,整年的农业出产根基竣事。一年来的收益几许,是亏是盈、是赔是赚,正是秋后算账的时辰。几十年前的人民公社时期,这个时辰的出产队的队长、管帐们最为繁忙,他们要通过一年一度的秋后算账,为社员评定工分,拟定全队和全村生齿粮食、棉花、油料和现金的分派方案。其后公社和出产队溃散,每家每户成为一个出产单元,不再举办那么风雅、繁琐的年末核算,横竖是“猪头烂了在锅里”。可是,每家每户老是要算算盈亏赔赚,秋后算账老是少不了的。

  

  最近一段时刻,我会见了当地几个农户,听他们秋后算账,报告每亩地的投入和产出,取得了一组数据。透过说明这些数据,可以看出今朝农业出产中存在的一些题目,发明农业效益低下的症结,进而或者可以找到一条办理“三农题目”的路子。我没有手段走访更大的区域,观测的范畴很小,接管观测的人数也不多,取得的数据和对这些数据的说明天然是管窥蠡测,不免挂一漏万、以偏概全,倘能收窥一斑而识全豹之效,则幸甚。

  受访的是漫衍于本镇南部、中部和北部的商村、常村、宋村的七户农夫。他们三年前从其他村民手里流转承包了500—600亩土地,一年栽培两季,冬小麦和夏播玉米。本年小麦每均匀亩产850斤、玉米亩产1000斤,市场价值是小麦每斤1.08元、玉米每斤0.8元,于是,每亩产值出来了:

  (1)小麦:850斤×1.08元=918元

  (2)玉米:1000斤×0.8元=800元

  ————————————————

  以上两项合计:1718元

  每亩作物的投入呢?则有:

  (1)小麦:种子约100元、化肥200元、农药30元、机耕费50元、机播施肥20元、浇灌50元、收割50元,合计500元;

  (2)玉米:种子约35元、播种15元、化肥80元、农药30元、收割和脱粒60元,合计220元;

  (3)流转承包费:880元(本年有的村落的此项用度到达980元,880元算是一此中等偏上的尺度。此处回收这此中等偏上的尺度)。

  ————————————

  以上三项合计:1600元

  这个“秋后账”是云云清晰、简朴——

  (1)每亩农田的净收益:1718元(产值)-1600元(投入)=118元,600亩农田的总收益就是600亩×118元=70800元;

  (2)5家农户按每户投入2名劳动力计较,整年投入劳动力10人,每人劳动所得7080元。

  

  通过对上述各个数据的比拟、计较,我们至少可以发明两点究竟——

  第一,每个具有一样平常劳下手段的农夫一年的农业劳动收入是很低的,按尽其最大手段耕作60亩土地计较,净收入仅仅7080元,均匀每月仅为590元。虽然,跟着机器化水平的进步,每个农业劳动力的耕作手段也许进步到100亩乃至更多,可是,这起主要受到这个劳动力地址的墟落耕地总面积的限定,这个村落未必有足够的耕地按每人100亩可能更多的面积向每个劳动力提供土地;另一方面,纵然进步到100亩,整年收入才11800元,月均只有983元,不及内地当局规定的企业最低人为保障线的一半。这照旧凭证整年风调雨顺的年景来测算的,假如遭遇天然灾难,这个菲薄的收入是没有担保的。

  第二,在每亩地的总投入中,高达880元的承包费支出占了1600元总支出的55%。这笔开支换来的不是看得见摸得着的农药、化肥、种子、农机等实物,而是从别人哪里换来的一项抽象的土地行使权。就是说,土地的发包人依附着手中的土地行使权,在没有任何实物投入和劳动力投入的环境下,就可以得到高于实物投入1倍多、高于现实劳动力近7.5倍之多的收入,并且这个收入无论是否产生天然灾难,都是旱涝保收的。

  在土地流转承包中,土地发包人得到的这个收入叫什么呢?在农村,凡是的叫法是“流转费”,究着实质,就是一种不劳而获的地租聚敛。

  在这里行使“聚敛”一词,我们并有时指责土地发包人,由于他们通过发包土地得到这笔收益是合乎国度法令划定的。按照国度今朝的农村土地法令制度,大家都可以成为这种不劳而获的聚敛者,条件是手中要有土地行使权这样的“资源”。

  假如必然要指责的话,那应该指责国度实施的这项土地制度,是这项制度应承不劳而获、应承聚敛,应承一部门人聚敛另一部门人。这种应承聚敛的土地制度造成的直接效果是:

  其一,真正的农业劳动者所获很少,而土地的发包者可以不必投入劳动和实物就可以得到7倍于劳动者的收入;

  其二,就每亩净收益来看,118元仅占每亩产值1718元的6.9%,连10%都不到,云云菲薄的收益率基础无法支持来年的扩大再出产。

  

  2000年3月,湖北省监利县棋盘乡党委书记李昌平给朱镕基总理写信,痛陈农夫承担极重,导致“农夫真苦、农村真穷、农颐魅真伤害”,引起了世界上下对“三农题目”的存眷。李昌平当时讲的造成农夫承担极重的缘故起因首要是,下层州里当局向农夫乱伸手、乱摊派,所谓“七八顶大盖帽管着一顶破草帽”,农夫撤除缴纳农业税之外,还要包袱村里和州里的“三提五统”和其他摊派。其时照旧一家一户作为一个出产单元承包村集团的土地,还没有实施承包者再把承包权转让给他人的土地流转制度,没有呈现土地流转中的这种地租聚敛。

  此刻看起来,土地流转中呈现的这种不劳而获的聚敛,在水平上愈甚于昔时的“三提五统”和摊派。好比,李昌平说,“内地每亩农田承担200元,人头费100-400元不等。一个五口之家耕作农田8亩,整年经济承担高达2000-3000元(个中尚不含防汛救灾、水利等劳动承担)”。2000—3000元的承担均派到8亩农田上,每亩均匀承担才250—375元,而土地流转后承包户向发包户付出的承包费却是880元之巨。李昌平说的他们谁人处所、谁人时辰的稻谷价值是每斤0.4元,北方农村的小麦价值与此也差不几多。目前北方地域的小麦玉米价值两相折合起来是0.94元。大致比拟可以看出,粮食价值增添1.3倍,而土地流转后的承包费比之于当初农夫包袱的“三提五统”用度增添了1.9倍。

  当初极重的农夫承担对农业出产是一个极大的粉碎,造成了“农夫真苦、农村真穷、农颐魅真伤害”的可骇排场,可以用“苛政猛于虎”来形容。本日因为实施土地承包流转制度而发生的高额的承包费对付农业出产的粉碎浸染,丝绝不亚于昔时的“三提五统”和乱摊派,乃至越发严峻,只是换取了一种新的情势,它把农村下层政权面向农夫的摊派收费变为农户与农户之间的收取租费。这种新的情势同时把原本的村子下层政权与农夫群众之间的抵牾转化为一部门农户和另一部门农户之间的抵牾。前一种抵牾曾经成长到很是厉害的水平,变成过州里当局抓捕无力缴纳“三提五统”的村民、恼怒的村民生坑过乡长的严峻变乱;尔后一种抵牾以后刻的气象看,因为土地流转中的买卖营业两边都是随行就市、愿打愿挨,并没有显暴露来,因而没有引起人们的留意,相反地,通过土地流转成长耕田大户,社会,正在被当做敦促农村土地走向市场化的乐成履历被加以推广。

  

  农业出产的特点是周期长、风险大、效益低,因而被称为“弱质财富”。以北方地域的小麦、玉米两种作物的出产为例,每年从秋分播种到来年芒种收割,出产周期长达8个半月之久;夏日玉米在小麦收割后播种,发展时刻90—100天,前后3个来月,两季作物出产周期整整一年。在这漫长的一年中,农夫必要全心地选种、耕地、施肥、播种、浇灌、灭虫和苗期田间打点,才气得到一个较好的劳绩。尽量云云,通过上面算账可以看出,在风调雨顺的年景,每亩农田的收益在扣除种子、化肥、农药、机器耗损等实物性开支后,是可以有1000元上下的收益的。可是,当再从这个收益中拿掉880元的流转承包费之后,就只剩下可怜巴巴的118元了。

  此刻不妨做一个假设——

  打消农村土地的承包流转制度,把土地变为公有(我国此刻实施的农村土地制度固然在法令上划定为农村集团经济组织全部,但通过土地承包制度派生出来的承包行使权是私有的,农村土地公有仅仅是个名义),统一个墟落里的农夫群众各人公用,这个880元的承包流转费当即就可以节减下来,农业的效益就大为进步,并且进步的幅度将是7倍之多;相反,假如继承实施市场化的土地流转承包制度,高额的极重的不劳而获的流转承包费(即地租聚敛)将把农业出产彻底压垮。

  话到此处,趁便附带说一句。此刻不只在农村存在依附手中的资源不劳而获的聚敛征象,在都市里更是云云。这里可举一例。或人有一处临街商店,他就可以坐收租金,并且租金的额度要高于承租人的劳动所得。一位租用临街门面房开剃头馆的剃头匠,三年间向房东缴纳的租金已经从每年15000元涨到了40000元,而他天天的净收入彷徨在100元上下,整年不外30000元。这个剃头匠将要被压垮。

  房东的衡宇租金从15000元涨到40000元,是由于本身出租的衡宇增加了新的成果可能扩大了面积和空间吗?都不是,仅仅是房东认为剃头匠也许在已往的一年里挣了钱,他要多拿一些,不然,剃头匠就要走人。房租从15000元涨到40000元,衡宇的办法、成果、空间都没有增进,凭空多出来的25000元就是聚敛。莫非最初的15000元不是聚敛吗?也是聚敛,它的来源是由于房东对这间临街房拥有全部权。衡宇全部权私有,别人不能白用,聚敛由此开始。假如衡宇公有,各人共有共用,互相之间互不收费收租,聚敛也就因此没落,也就不存在谁压垮谁的题目,各项奇迹也就可以或许有足够的资金用于扩大出产,康健成长了。

  

  话复媒介,回过甚来继承说农村里的土地流转承包制度的破绽。

  在农村通过实施土地流转承包,把土地齐集到少数人手中,成长耕田大户,以此实现土地的局限化策划,这种假想也许很好,可是,从上面“秋后算账”的功效看,怕是很难到达这个目标。从土地承包者这个方面来看,他们每流转承包他人一亩土地,要支付高达880元的承包费,而每亩年净收益只有118元,无力扩大再出产。从土地发包方来看,他们是把本身原来就不多的土地(人均2—3亩)转包给耕田大户,每亩地的流转收益固然很高,但因为亩数少,每人得到的收益充其量2400元阁下。就是说,土地流转中的地租聚敛在压垮耕田大户、压垮农业出产的同时,并没有办理土地发包户的增收题目。

  那么,农业的出路毕竟在那边?

  第一,终结究竟上的土地行使权私有和土地流转制度,让土地名至实归地回归农村集团共有,集团成员共用,没落农业出产的个别策划,消除村集团成员之间的彼此聚敛,规复农业出产的元气。

  第二,把土地行使权私有和土地流转制度下村集团成员之间因彼此聚敛而发生的效益,由村集团齐集起来行使,蕴蓄资金,扩大农业再出产,把剩余劳动力转移出去,开办以农业为基本、处事农业的新兴财富,也就是要向农业出产的广度和深度进军。

  向农业出产的广度和深度进军,必要大量的资金支持,此刻“撒胡椒面式”的国度对农业的财务津贴是远远不足的,必需向农业自身发掘潜力。而必要发掘的这个潜力,就是土地行使权私有和流转承包制度下的具有聚敛性子的土地流转承包费即聚敛地租。没落这个聚敛的不劳而获的土地流转承包费的私有性子,把它齐集起理由集团同一行使,农村、农业庶几可以振兴,农夫庶几可以走向富饶,“三农”困难庶几可解矣。

栏目导航

月度排行

友情链接:

Copyright 湖州市双林镇镇西小学 版权所有 All Right Reserved
浙ICP备13010691号-1